Athato Brahma Jigyasa

Badarayana’s statement, ”athato brahma jigyasa” is one of the most potential statements ever made. It means, ”Now begins the inquiry into the ultimate.” It is the first statement in his BRAHMASUTRA: MAXIMS ABOUT THE ULTIMATE, one of the greatest mystic books in the world.

This is the first sentence of that strange book, but one of the most significant books that has ever been written. I call it strange because Badarayana is not much known in the world, although in India he is the only mystic on whose maxims thousands of commentaries have been written. Each of his statements is so pregnant with meaning that you can go on commenting on it in a thousand and one ways.

Still it seems something inexhaustible has remained behind. This is the only book which has commentaries, then commentaries on commentaries, then again commentaries on those commentaries. For almost two thousand years all the great geniuses of this great country have been in some way or other connected with Badarayana.

And still his name is not known in the world. Perhaps the reason is that nothing is known about him except the book. About his personal life absolutely nothing is known. Whether he was a historical person or not is very difficult to say. But one thing is certain, whoever wrote the book, whatever his name was, was certainly one of the greatest mystics of the world. So what is the problem calling him Badarayana?

The book is historical; it has existed for two thousand years and is one of the books – the only one – which has been spread through so many commentaries, in so many complexities, that almost every philosopher in India became involved in some way or other. There is no other book in the world which has been commented upon so much. It can mean only one thing: that his statements are almost mines of meaning.

You can go on digging and you will go on finding more and more, fresher sources of water, fresher sources of meaning and significance. Maneesha, sachchidanand is not equivalent to athato brahma jigyasa. Athato brahma jigyasa – ”Now begins the inquiry into the ultimate” – is the first step and sachchidanand is the last step. What begins as an inquiry … sachchidanand is not an inquiry, it is the ultimate result of the inquiry.

You have come to the conclusion. The statement of Badarayana is the beginning and sachchidanand is the end. They are not synonymous, although they are connected deeply with each other. Without the inquiry there is no possibility of realizing the conclusion. Hence Badarayana comes first. And this small statement has to be understood, because this is for every beginner. And as far as the ultimate is concerned one is always a beginner.

One is always coming close to it, closer and closer and closer, but something always remains inviting you, calling you forth, challenging you, a higher peak. You were thinking you have arrived but still there is something left. And this pilgrimage continues.

I have started saying that there is no goal, only the pilgrimage. In other words, the pilgrimage in itself is so divine, so holy, that to be bothered and to be anxious about the end of it can only mean one thing: that you are not interested in the journey, you are interested in the end of the journey.

You are not enjoying each moment of your pilgrimage. You are looking forward, ahead, for the time when you will have reached and then you will celebrate. And that is a wrong approach from the very beginning. Each moment is the journey and each moment is the goal.

You have to live as if you have already arrived, although you will never be in a moment when you can say, ”I have arrived.” You can only say, ”I am coming home. I can see the home coming closer and closer.”

But it is good that you never come. Once you have come, you come to a full stop, and life knows no full stops. Yes, colons, semicolons, commas, everything is allowed – but a full stop absolutely no, a hundred times no, because a full stop will mean that life has come to an end, life has come to the grave.

Life never comes to an end. It never terminates in death. It is an ongoing process. Hence, Badarayana’s statement has to be understood very lovingly and very deeply. Each word of it is pure gold. It is possible that one heart may be very fertile and it may bring thousands of flowers. And one heart may not be so fertile and it may not bring thousands of flowers but just one flower – very huge, very big.

Those thousand flowers will not be in any way competitive to this one flower. In numbers they may be many, but the beauty of this one flower has almost accumulated the whole beauty of thousands of flowers.

I had one gardener with me for many years while I was teaching in the university. I had a beautiful garden. And this old man I had chosen for a certain reason – he was somebody else’s gardener, some army officer’s gardener. He was winning every year the competition for growing the biggest roses.

I used to go to see because the whole city was involved in the competition. All the rich people – officers, bureaucrats, professors, doctors, those who could afford a garden – were participants. But I was not interested in the people who were participating. I was interested in finding out who the gardener was, because the poor gardener was not even mentioned when the trophy was given to the winner.

It was given to the owner of the garden. I was looking out for the gardener, because this army officer could not be a gardener himself – the poor gardener was not even there. I followed his car. I looked around his house, I watched, and I found the gardener was working.

When the army officer went in, he did not even tell the gardener, ”I have won the trophy because of you. In fact, it belongs to you.” He simply went into his garage and then into his house. I went into his garden. The old man, a poor man, was working. I asked him, ”Have you heard that your roses have been chosen as the best for this year?”

He said, ”Nobody has told me yet.”
I said, ”How much is this army officer giving you as salary?”
He said, ”Not very much.”
I said, ”Whatever he is giving, I will give you double. You can tell me later how much he is giving. You just bring whatever you have into my car and come with me.”

He said, ”But he is a dangerous man. He will search for me with his gun!”
I said, ”Don’t be worried, I am no less dangerous. You don’t worry.”
So I brought him into my own house and I told him, ”You start working, and every year I will not be going to the competition, you will be going. And all the trophies that you win will be in the house that I have given to you.”

He could not believe it. And he said, ”But what about the army officer?”
I said, ”I will take care of him. You need not be worried about it.”
And then I saw how he was winning. His whole art was never to allow any rosebush more than one flower. He would cut all the buds and leave only the biggest bud.

I asked him, ”What is the secret of it?”
He said, ”The secret is simple. The rosebush has a certain amount of juice. It can be distributed in a hundred flowers, but if you don’t allow it to be distributed it is bound to assert itself into one flower.”

I remained nine years in that university. For nine years continuously he was the winner. And his secret was just to allow one flower to grow. So it is possible … These are the uniquenesses I am talking about – that the same seeds in different hearts will bring different manifestations.

And that is how commentaries begin. The master dies. He had thousands of disciples who have listened to him. Now they start thinking, what is the significance of a certain statement or of a certain word? In the East it has been a very delicate affair. Not brutal logic, but a very subtle, very feminine art.

The word athato can mean ‘now’, it can mean ‘here now’, it can mean ‘from now’, it can mean ‘from this point onwards’. Because of these different meanings growing in different hearts, the whole meaning of the sentence will change. Just the first word will change the whole meaning. For example, to a man or a woman whose heart is the heart of a devotee, the heart of a lover, athato will mean, ”Enough of love; now begins the inquiry into the ultimate.

Enough of this world and its pleasures, now begins the inquiry into the ultimate.” To the logician, the same word will mean: ”Enough of logic, enough of rationality, enough of philosophy; now begins the real inquiry into the existential” – not into words, not into philosophical investigations, but into an existential experience.

To a poet it may mean: ”Enough of the poetry, enough of all that life I have lived up to now; the time has come to enter on the path in search of light, in search of the truth. I have sung songs of joy, I have sung songs of beauty.”

But a time comes when you are tired even of your own creativity – how long? Just as you become tired of the woman you loved so much, of the man you loved so much, you become tired of your creative dimension for which you would have sacrificed your life. A moment comes when it seems that you have been playing like a child, collecting seashells on the sea beach, or making castles of sand. Beautiful utopias, but it is enough!

You have not gained anything of the eternal, of the timeless, of the immortal. How long are you going to wait? Now is the moment to change the direction of all your genius and intelligence. Then athato will mean something different, different from what it can mean to a businessman, to what it can mean to a king. He has been on a power trip, he has conquered as much as he wanted, he is tired.

अन्ना के आंदोलन का विरोध करना गलत

गणेश प्रसाद झा
लेखिका अरुंधती राय खुद को महान समझ रही हैं और अन्ना हजारे की निंदा करके प्रसन्नता का अनुभव कर रही हैं। अरुंधती नहीं जानती कि वे क्या कर रही हैं। अरुंधती ने अगर खुद कभी कोई आंदोलन किया होता, भले ही वह आंदोलन किसी छोटे या स्थानीय मुद्दे पर ही होता तो उन्हें पता चलता कि आंदोलन किसे कहते हैं और आंदोलन होता क्या है। उन्होंने खुद तो कभी कुछ किया नहीं और आज अगर किसी ने देश के इस ज्वलंत मुद्दे को लेकर मशाल उठाया है तो उन्हें जलन हो रही है कि मैं क्यों नहीं। वे सोच रही हैं कि देशवासी मेरा जय-जयकार क्यों नहीं कर रहे और लोग अन्ना हजारे का साथ क्यों दे रहे हैं। मीडिया का अटेंशन जो आज अन्ना हजारे की तरफ है वह उनकी तरफ क्यों नहीं है।
अरुंधती समेत अन्ना के आंदोलन का विरोध करनेवाले तमाम लोगों से यह पूजा जाना चाहिए कि उन्होंने देश में हर तरफ फैले भ्रष्टाचार को खत्म करने के लिए क्या कुछ किया है। लोग अन्ना का नहीं, उनकी पवित्र विचारधारा का समर्थन कर रहे हैं और साथ दे रहे हैं। भारत के लोग व्यक्ति से ज्यादा उसकी विचारधारा को तरजीह देते हैं। अन्ना के विचारों में लोगों को उम्मीद की किरणें दिखाई दे दे रही हैं और लोगों को लग रहा है कि अन्ना का यह आंदोलन देश को भ्रष्टाचार के इस दलदल से बाहर निकालने में अगर कामयाब नहीं भी हुआ तो कम से कम मददगार तो जरूर होगा। आज लोग सिस्टम में बदलाव चाहते हैं। लोग चाहते हैं आम नागरिकों के प्रति राजनेताओं के नजरिए में सकारात्मक परिवर्तन आए। अरुंधती को अन्ना का विरोध करने की बजाए देश को भ्रष्टाचार के दलदल से निकालने का जन लोकपाल बिल से बेहतर अगर कोई और कारगर उपाय उनके पास है तो उसे जनता के सामने रखना चाहिए और उसे लेकर आगे बढ़ना चाहिए। लोग उनका भी साथ देंगे। पर अगर किसी ने अलख जगाया है और बीड़ा उठाया है और लोग उसके पीछे चल पड़े हैं तो निंदा करके उस आंदोलन की हवा निकालना कहीं से भी उचित नहीं कहा जाएगा। इस तरह तो अरुंधती पर कांग्रेसी का एजेंट होने का ही आरोप लगेगा। लोग कहेंगे ही कि अरुंधती कांग्रेस पार्टी से पैसे लेकर अन्ना और उनके आंदोलन के खिलाफ कांग्रेस प्रवक्ता की तरह मीडिया में चहक रही हैं। अन्ना के पीछे चल रहे जन समुद्र ने आज साबित कर दिया है कि अन्ना देश के असली हीरो हैं।
अन्ना का विरोध करने की बजाए अरुंधती को पहले अन्ना के गांव रालेगन सिद्धि को देखकर आना चाहिए कि अन्ना ने वहां क्या कुछ किया है। उन्हें अन्ना के गांववालों से अन्ना के बारे में पूछताछ करके आना चाहिए। उसके बाद ही उन्हें अन्ना के खिलाफ कुछ बोलने का अधिकार होगा। सिर्फ कुछ किताबें लिख लेने और कुछ पुरस्कार पा लेने भर से अरुंधती को अन्ना और उनके भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन को समझने की समझ हासिल नहीं हो सकती और इस तरह उन्हें अन्ना की इस मुहिम के विरोध का हक नहीं मिल जाता। अरुंधती को पहले देश के सामने अपने आप को साबित करना होगा और अपनी पहचान बतानी होगी जो जाहिर है अभी उनके पास नहीं है। पांच सितारा संस्कृति में जीनेवाले लोग अन्ना के सामने खड़े होने की औकात नहीं रखते। अरुंधती का मुंह हमेशा खराब रहा है। मीडिया को भी उन्हें अनावश्यक तरजीह नहीं देना चाहिए क्योंकि वे इसी तरह अन्ना की निंदा कर खुद हाईलाइट होना चाहती हैं। बेहतर यही होगा कि आज जो लोग भी अन्ना हजारे और उनके इस आंदोलन के खिलाफ हैं उन्हें अपना फार्मूला देश के सामने रखना चाहिए और अपना अलग आंदोलन शुरू कर देना चाहिए। देश की जनता खुद तय कर लेगी कि किसकी अगुवाई में जाना देश और समाज के लिए बेहतर है। लोगों के पास चुनने के लिए विकल्प भी होगा। पर खुद को चालाक समझकर सस्ती लोकप्रियता हासिल करने के लिए गांधी के सत्य-अहिंसा के रास्ते पर चल रहे एक समाजसेवी और उसके अहिंसक आंदोलन को गलत और फरेबी कह देना कहीं से भी जायज नहीं हो सकता। बहती गंगा में हाथ धोने की कोशिश सही नहीं कही जाएगी।
अरुंधती राय ने भ्रष्टाचार तो क्या, कभी किसानों की आत्महत्या, खापों के ऑनर किलिंग के अत्याचार, भ्रूण हत्या, दहेज, बाल मजदूरी तक के विरोध में भी आज तक कभी कोई आवाज नहीं उठाई। उल्टे अरुंधती राय ने कश्मीर में पाकिस्तान की भूमिका, अफजल गुरु, कश्मीरी अलगाववादियों और नक्सलियों की हिमायत कर करके अपनी जिस तरह की पहचान कायम की है उनकी वह पहचान देश के लिए अपना जीवन समर्पित करनेवाले अन्ना हजारे के अहिंसा और गांधीवाद के आगे खड़ा होने की कोई औकात नहीं रखती। उनकी इन गतिविधियों की वजह से कुछ लोगों को उनकी देशभक्ति पर भी सवाल खड़े करने का मौका मिल जाता है। इस विरोध से तो आम आदमी के जीवन के बारे में उनकी समझ पर भी सवालिया निशान लग जाता है। लगता तो यही है कि उन्हें आम आदमी का दर्द नहीं मालूम। अन्ना का विरोध करने से पहले उन्हें भारत की राजनीति की भी बेहतर समझ होनी चाहिए। इस तरह अन्ना और उनके आंदोलन का विरोध करने से तो जनमानस में एक लेखिका के रूप में बुकर प्राइज से अर्जित उनकी प्रतिष्ठा को भी धक्का ही लगा है। अन्ना हजारे ने खुद को कभी बड़ा नहीं माना और न तो उन्होंने जनता से कभी संत की उपाधि पाने की आकांक्षा ही रखी। हां, उनका विरोध करके लोग आज अपना कद बढ़ाने की कोशिश जरूर कर रहे हैं।
अन्ना की यह लड़ाई आम लोगों की रोटी की लड़ाई है क्योंकि आज हर किसी को लग रहा हैं कि इस भ्रष्टाचार ने उनकी जेब से दो वक्त की नमक-रोटी के लिए रखे पैसे जबरन छीन लिए हैं। आज देश का हर आदमी हर दिन और हर जगह भ्रष्टाचार से जूझ रहा है। मुफ्त में होनेवाले छोटे-छोटे कामों के लिए उन्हें सरकारी दफ्तरों के बाबुओं और चुनकर विधानसभाओं और संसद में गए जनप्रतिनिधियों को पैसे खिलाने पड़ रहे हैं। एक-एक रोटी के लिए सुबह से लेकर शाम तक संघर्ष कर रहे देश के निम्न और मध्यमवर्ग में अन्ना और उनके इस आंदोलन से बहुत उम्मीदें जगी हैं। एसे में अन्ना और उनके इस आंदोलन का विरोध करना उल्टा भी पड़ सकता है।
आजादी के बाद शायद यह पहला मौका है जब देश की जनता ने किसी को इतना समर्थन दिया है। जयप्रकाश नारायण का आंदोलन भी लगता है पीछे छूट गया। नौजवानों की मौजूदा पीढ़ी जिसने आजादी आंदोलन की तो बात ही छोड़िए, जेपी का आंदोलन भी नहीं देखा, सिर्फ किताबों में पढ़ा है के लिए आंदोलन को समझने का जीवन में यह पहला मौका है। आज के माता-पिता जिन्होंने गांधी को नहीं देखा था, अपने बच्चों को बता रहे हैं कि कि अन्ना हजारे देश के दूसरे गांधी हैं। इनको जानो, इनके आंदोलन को समझने की कोशिश करो। माता-पिता बच्चों को लेकर आंदोलन में शरीक हो रहे हैं ताकि बच्चे आंदोलन को ठीक से समझ सकें और उनमें राष्ट्रभावना पैदा होने के साथ-साथ जीवन जीने की एक अच्छी समझ भी पैदा हो। एसे में देश और समाज के हित में सच्चाई की मशाल लेकर आगे बढ़े एक गांधीवादी का विरोध करना कहां तक सही ठहराया जा सकता है?

(लेखक गणेश प्रसाद झा जनसत्ता में एक दशक से भी अधिक समय की लंबी सेवा के बाद हिन्दुस्तान, और दैनिक जागरण में कई वर्षों की पत्रकारिता। फिर समाचार चैनल वॉयस ऑफ इंडिया में सेवा के बाद फिलहाल सीएनईबी न्यूज चैनल में कार्यरत। 28 वर्षों के अपने कैरियर में आज, पाटलिपुत्र टाइम्स, जनमत, दैनिक पुर्वोदय और देशबंधु जैसे क्षेत्रीय अखबारों को भी अपनी सेवाएं दी। राजनैतिक, सामाजिक और आर्थिक विषयों पर लेखन के साथ-साथ हमेशा जनसरोकार की पत्रकारिता से वास्ता रहा। संपर्क: 09650069229)